Utazni az idotlen idoben.

Az idoben akkor is utazunk ha nem feltetlen arrol a bizonyos idogeprol van szo. Idoben vissza utazni viszont nem lehet. Ha 2006 szeptembereben neked valamilyen formaban ez is megis sikerult es visszamentel 1745 juniusaba, akkor leted az orokkevalosagig 2006 szeptember es 1745 junuisa kozott van. Szoval fiktiv idomasinak letezese elegge kizart, sot ezzel ellentetben az ido nagyonis csak egy egy iranyu es egy iranyitasu tengelyen halad visszafordithatatlanul elore . Megis ezaltal talan megis lehet trippelni az idoben, illetve leallitani. Ha van egy egyenes amelyik, ha veges, ha vegtelen es ezen halad az ido 45km/h (egy bizonyos sebesseggel) es ezt az egyeneset lassan osszehuzzuk, akkor hosszusaga csokkeni fog, viszont szelessege tagulni fog es ide 'befolyik' az az idotartam amelyik elveszik az egyenes erdeti hosszusagabol. Ha addig csokentjunk ennek az egyenesnek a meretet amig szelessege olyan hosszu lesz mint amilyen hosszu volt eredetileg a hosszusaga, akkor eredeti iranyabol kibbilentjuk az idot, egyszoval leallitjuk, viszont attol meg halad mas iranyba. A valosagban kb. csak ilyen szinten letezhet ido utazas, ha alapbol egyaltalan letezik ido. A vilagegyetem dolgai nagyon hajlamosak arra, hogy kizarjak onmaguk letezeset vagy minmum bizonyitsak az elentetuk letezeset is, az onmagukeval parhuzamosan. Ha az ido letezik es konstant telik, akkor ezzel egy idoben azert nem letezik, mert allando (Az allando mulas/teles kovetkezteben). Ha valami allando, nem telik, nem mulik. Ha az ido nem telik vagy nem mulik, akkor nem is letezik.

Kb. 16 ora az elet.

Atlagban 1/3-at az eletunknek alvassal toltjuk, mivel atlag 16 orat vagyunk ebren es 8at alszunk. Atlag te barom, atlag. Mindenkit a munkaja tart eletben, munkalkodni viszont inkabb ebren lehet. Igazabol alvas kozben is, csak most nem errol van szo. Barmennyit is el egy ember, lenyegeben 16 orat el, mert a mindennapi eletben maradasahoz csak olyan munkafolyamatot tud beinditani, vagy eloretervezni (akar tudatosan vagy tudatlanul) ami ebbe az idotartamba belefer. A holnap mar egy uj elet. Az igazan fontos dolgokat masnapra halasztani tulajdonkeppen NEM LEHET, vagy masnap akarni folytatni mar keso lesz. Tehat igazsagos az anya termeszet. 17+8=16 [Szammisztika]

A halal mint atmeneti tudatallapot

Aki meg nem volt a halal tufokan az is tudja, hogy a halal kikerulhetetlen, irrevertibilis es realis, akarcsak az elet. Vagy talan ami igazan realis az az, hogy semmi nem igazan hal meg es semmi nem is igazan el.. Minden egy vegtelen folyamat. A halal pillanata az, amikor az elme elhagyja a testet es hogy mi van utanna, az van akit nem erdekel, van aki egyaltalan nem hiszi, hogy lenne barmi is es olyan is van aki teljes meggyozodessel hisz benne, sot elozo eletbol valo emlekekrol beszel. A halal utani, zavart tudatallpotban levo leny 'biotopjat' a keresztenyek purgatoriumnak nevezik, tibetiek meg Bardo stb.. De nem ez szamit lenyegeben, hogy mit hogy neveznek..

A halal elso pillanataiban levo lelek erzekeli es latja, ahogy lat mindent es mindenkit, de ot mar nem latja senki, ami szkizofrenias remalomnal is borzasztobb, elkeseredett tudatallapot, de ha minden felelmet es ketseget elenged, a vegtelen terben egyre tagabbra terjeszkedo szellem es felismeri eredeti lenyet, hogy feny, megszunhet ez az allapot. Nem kell feltetlen alagut vegen levo fenyre gondolni, az csak szimbolum (de lehet akar ugy is, sot ezt a szintu onismeretet eletunk folyaman is elerhetjuk, nem csak a halalban. Tulajdonkeppen minden egyes pillanatban, letunk barmilyen formajaban) .. Az ember a halal allapotaban kepes latni onmagat kivulrol, kepes latni eredeti lenyet.. es van visszaut is es van elore ut is, sot termeszetes halal eseten minden teljes mertekben az egyentol fugg. Lenyegeben maskor is, de az bonyolultabb kvantumpszichologiai problema, amit most nem reszleteznek..

De van visszaut is es van elore ut is. Visszautra nem szoktak terni es ha megis, nagyon ritka, de lenyegeben visszaut nem is letezik (paradoxnak tunik, de nem az) mert akkor abban az esetben az az eloreut, hogy meg visszater valamiert ebbe az eletbe..

De hol kezdodik az elet? Ugy is lehet mondani, hogy a halal teremti, de jobb ugy, hogy az elettelen testbol, vagy legalabbis elettelen testnek nevezett anayagbol lesz..

Az interstellaris vagy magyarul csillagkozi por, kod es gazfelhok, sajat gravitacioujuk hatasara forogni es surusodni kezdnek es igy csillag keletkezik. Kozepe egyre forrobb lesz es egyre szabalyosabb korforgasnak veti magat ala. Egy ido utan (nem par orarol van szo, hanem akar tobbmillio evrol) a forgas hatasara az oscsillag 'kodarabokat' dobal le magarol majd ezek egy szabalyos, ellipszis alaku palyara helyezkedven repetitiv utemben forognak korulotte. Ezek a bolygok. Nehany bolygon vagy akar csak egyen, megfelelo biokemiai recept es ido utan kialakul az elet. Persze sok mas tenyezotol is fugg, de nem erre ternek ki, hanem inkabb arra, hogy lenyeges osi eredetunk a feny. Ezert is nevetseges szamomra, hogy a vallast es a tudomanyt 'ellenfelkent' kezelik. Az egyik igy, a masik ugy determinalja, hogy mi a valosag de lenyegeben mindketto ugyanarrol beszel. Bibliaban is irja, hogy a feny gyermekei vagyunk. Az evolucio es a teremtes elmelet is ugyanaz, csak 'mas nyelven'. Ez a halal lenyege. Onmagunk meglatasa. Ha valaki az eletet szeretne megerteni, a halal a legjobb tanar. Mit tudom en .. akaszd fel magad ha nem hiszed :))