Pszichedelikus átutazó

Hazudos ZsandarMantra elleni szentbeszed - art. infinit

2012-02-29T16:00:00.007+02:00

Az emberi elmen keresztul az Univerzum ontudatra kel.
Ugy is el lehet kepzelni az Univerzumot, mint egy hatalmas elolenyt sok-sok aprocska szemmel, fullel, szajjal.
A vilagmindeseg 2 legalapvetobb osszetevoje az anyag es az energia. Az Univerzum az anyagi oldalat kepviseli (a terben), mig a ter az energiat (is) mivel az Univerzum a ter resze. Az univerzum veges, a ter nem. A teljesen onmagara ismero tudat erti csak, hogy mi a ter vagy ido vagy LET. A felig ebredezo (buta) elmek csak az Univerzum skalajan ficankolnak, az alvok (nagyon buta) meg azon belol is nagyon korlatozottak es a kiteljesedett (megVILAGosodott) elmek azok a TER (Isten-ami teret ad mindennek es midnenhato) tudatszintjen leteznek, de ok alusznak valojaban a legmelyebben es almuk oly eros, hogy egy egesz vilagot kepes teremteni, millioatizedikenszines lehetoseggekkell felruhazva, de csak 1MODON. Ok mar nem nagyon butak, hanem idiotak.
Vigyazz hogy VILAGosodsz meg!
Visszaterve a bejegyzes elejere egy kicsit: A bibliaban emlitett 'egyek vagyunk' fogalma es ..o nem tudom mar mit akartam. Ahahahaha. DEHOGYNEM:))

SEX

2011-04-02T15:49:00.001+03:00

ks_andras: zavarlake?
Oliver Dombi: nem
ks_andras: lenee egy kerdesem
Oliver Dombi: kerdezd
ks_andras: Te hogyan latod az eletet es annak az ertelmet?
Oliver Dombi: szep es az ad ertelmet

Elnek-e az 'elettelen' testek?

2011-02-16T10:08:00.003+02:00

Igen. Valamilyen primitiv vagy nem-primitiv formaban, minden ami letezik: el! Az elet a vizben kezdodott, a szivacsoktol evolualva, egeszen az emberig pl. De oda honnan lett?
El-e a viz? El-e ami szilard? El-e a ko? Ha valamilyen nagyon egyszeru formaban nem elne, nem lenne lehetosege tovabbontakozni komplexebb, nyilvanvalobb eletformava sem. A szivacs egy egyszeru formaja az eletnek, a kristaly meg 'egyszerubb', a szilard hegyek, kovek meg 'egyszerubbek', stb, de eletformak. Minden el! (Vagy minden halott ha ugy tetszik) Biologiailag nem el a hegy sem, a ko sem, a fal sem, stb, mivel a biologia csak egy bizonyos pillanattol beszel eletrol, attol a pillanattol, mikor 'normalis' szaporodasi folyamat ill. anyagcsere van jelen. (De ez soha nem tudna kialakulni ha nem lenne meg a 'potencial' a 'koben')

1 valosag, 6milliard nezopont

2011-01-16T21:04:00.001+02:00

Megtalaltam egy 6ik osztalyos fizika fuzetem boritojat es par hatso lapjat es a sok cirka-firka kozott irt egy ilyent is: 1 valosag, hatmilliard nezopont. Pedig valosag nem is letezik. Nem letezik semmi. Azert is vagyok ebben teljesen meggyozodve, mert tapasztaltam. Akinek az a kerdes merul fel, hogy ezt hogy lehet tapasztalni, ilyent lehetetlen, annak azert jon igy le mert nem tapasztalta. Kb. olyan mikor kristalytisztan erted, hogy miaz, hogy vegtelen, de azt mar nem tudod, hogy mi az, hogy gyufaszal. Most inkabb azt mondanam, ha visszaterunk a 'rekedtebb' formajahoz a valosag megfogalmazasanak, ahol elfogadjuk a nezopontokat, akkor ugy csiszolnam, hogy letezik 1 valosag es van nehany nezopont amelyik erre ralat tisztan, tobbi meg kepzeletevel kavarodvan probalja sejteni, hogy miaf*sz tortenik. Azok a tipusu emberek/nezopontok (allatok, stb) akik ralatnak tisztan a realitasra, hajlamosak a diktatorizmusra. A diktatorizmus hajlamos az ujra elvakulasra. En meg szarok az egeszre. Nem letezik semmi. A zeros a valosag centruma, lenyege. kozepen all, a negativ es a pozitiv kozott: az Univerzum annya picsaja!

Piramis

2011-01-08T11:23:00.004+02:00

Kovacs Istvan Andras termeszettudossal volt egy beszelgetesunk es arrol irok par szot.. A piramisrol kerdeztem, hogy mi a velemnye. inkabb pastelem:
Kovacs Istvan Andras: Szerintem volt ott segitseg fentrol is...
Oliver Dombi: szerintem nem is itt epult
Oliver Dombi: hozva volt
Oliver Dombi: szlitva
Oliver Dombi: szallitva*
Kovacs Istvan Andras: Baszki...erre senki se gondolt
Kovacs Istvan Andras: Az se kizart
Kovacs Istvan Andras: Vagy valahogy azok megepitettek
Kovacs Istvan Andras: Aztan szet volt szedve es elmentve valamire
Kovacs Istvan Andras: Egy masik formajaban az anyagnak
Kovacs Istvan Andras: Mondjuk lementettek egy stickre
Kovacs Istvan Andras: Aztan itt ujra materializaltak
Oliver Dombi:
Oliver Dombi: jaj de joo
Oliver Dombi: sticken hoztak baszki

Szoval, a piramist sticken hoztak, majd itt materializaltak!

Fekete 'szinu' feny

2010-12-27T19:55:00.008+02:00

A fekete, a feher sotet valtozata.
A feher, a fekete vilagos valtozata.

Ha nem terben lenne a ter, hanem sikban, akkor az osszes csillag latszana. Csupan a ter (tavolsag) adja azt, hogy sotet van. Az ejszakai sotet egbolt is csupa feny valojaban. A tavoli csillagok nem latszanak, de attol ott vannak, igy ha sikban lenne minden, akkor teljesen vakitoan, de 'latszana'. Annyira eros feny lenne, hogy sotet lenne. Sotetseg=feny es forditva. Feny=sotet - mivel marcsak a tavolsag miatt is azza lesz. Akar sikban kepzelve a vilagot, akar igy ahogy van, mindket esetben igaznak minosul a 'sotetfeny' fogalom.
Egy&ugyanaz a dolog a vilagossag es a sotetseg.
A fekete, a feher sotet valtozata. A feher, a fekete vilagos valtozata, a szurke az atmenet, a szinek: illuzio. Kaprazat. Nem hamissag, csak csupan 'fuszer', 'szinezek'...

Univerzum

2010-12-20T15:54:00.001+02:00

Nincs mas verzio. Egy verzio van. Uni-verzum. Egy az irany, az iranyitas es az enrgiaforras is.

1 ev

2010-11-02T00:20:00.001+02:00

365 napbol all, szokoevekben 366-bol.

Asztrobiologia (Asztro-bio-pszihologia) Elbaszott tarskereso-rovat a Pornolapok hatoldalan

2010-08-19T04:47:00.011+03:00

Foldonkivuli elettel foglalkozo tudomanyag(ak). Letezese (u ez 1 hej) magaba foglalja a foldhoz hasonlo eletformak lehetseges jelenletet az Univerzumban. Nem 'ok' azok akik hisznek az 'UFOkban'...

Matematika, Fizika es Kemia

2010-08-19T04:45:00.002+03:00

Csillagaszatban a 3 legalapvetobb tudomany.

Kozmogonia & Kozmologia

2010-08-19T04:12:00.008+03:00

Kozmogonia - Naprendszer kialakulasaval, szerkezetevel, fejlodesevel foglalkozo (es iskola-utan-sem, erdeklodeset-elveszto 'gyerekeknek' valo) csillagaszathoz kapcsolodo tudomanyag.
Kozmologia - Vilagegyetem kilakulasaval, szerkezetevel, fejlodesevel (...) foglalkozo tudomany.

Urtan

2010-08-19T03:55:00.001+03:00

Tomeny szilard legurester! Minden levego, foleg TE! Hiaba dobnak meg kovel, meg kenyerrel sem kell visszabodj. Atmegy rajtad a ko!

aldas

2010-07-18T14:45:00.001+03:00

oliver :::: kiszokjeke a teraszrol???
minnie_manga: hanyadikon laksz?
oliver :::: 6
minnie_manga is typing...
minnie_manga: ako ne
oliver :::: csupan azert nem merek mert felek h az eg fele fogok esni a nagy vegtelenbe

articolul 0

2010-06-30T15:18:00.000+03:00

Ancsin: de avilageyetem keletk utan meg barmi lehet
oliver :::: nem
oliver :::: csak az ami
Ancsin: de amig nem tudjuk h mi addig barmi lehet
Ancsin:
oliver :::: nem
oliver :::: csupan nem tudjuk h mi lehet
oliver :::: attol meg az lesz
oliver :::: ami
oliver :::: 5+5=10 s pont
Ancsin: de amig ismereltle a dolog addig szamomra meg rengeteg a lehetoseg attol a nagy globalban biztos h mar valami de nekem meg barmi
oliver :::: a nagy hiba a mondatotban az a szo
oliver :::: hogy
oliver :::: lehetoseg
oliver :::: olyan nincs
oliver :::: tudatlansag
oliver :::: az van
Ancsin: akkor tudatlansag
oliver :::: a valosag nem felteteles modban letezik..a dolgok nem 'lehet' alapjan tortennek..
oliver :::: torvenyszeru minden

A biblia mint termeszettudomanyi iras - Az emberi bun eredete.

2010-04-16T12:27:00.001+03:00

A macintosh az almat valasztotta, a tudast. Ez az apple logo szimboluma. De nem errol lesz

itt irva, hanem arrol a bizonyos almarol es kigyorol, ami az embert a 'megromlasba' sodorta.

A bor utan a legnagyobb emberi testresz a bel, egy het meteres 'kigyo' amelyik enni ker.

Halhatatlan lenyek voltunk, de a belunk enni kert, adtunk neki, igy testunk rabszolgai

lettunk. Tudomanyos magyarazatnak vak batorsag lenne ezt nevezni, de ha megis kell parhuzamot

huzni a vallas es tudomany kozott, en huztam egyet ujra...

Mutacio, az orok elet kulcs(lyuka)

2010-04-16T12:08:00.003+03:00

A feltamadas es az orok elet fogalma nagyon sok embernek ertelmetlen badarsagot jelent,

masoknak remenyt es van akinek realitast, konkret valosagot. Nem csak un. atvitt ertelemben

elhet orokke egy eloleny (nemcsak emebr) hanem konkretan fizikailag is. Minden csak mutacio

kerdese. En szemelyszerint nem talalkoztam senkivel aki mar lassan 3000 eve el itt a foldon,

de egyaltalan nem is zarom ki, hogy van ilyen. Abszolut nem lehetetlen, sot, nagyon sok esely

van ra. Ez csupan evolucio kerdese, szpiritualis es materialis sikon egyarant... Van aki

olyan formaban hisz az orok eletben, hogy testet cserelunk idonkent, van aki abszolut nem

hisz orok eletben, en meg azt sem zarom ki, hogy eppen a szomszedom vagy akar en is egy

teljesen megromlott memorival es az oregedesre semmilyen hajlammal nem rendelkezven mar akarm10000 eve letezek ebben a testben. Nincs el menve az eszem... nyugi. Ha alapbol az atlag

emberek kozott is van aki kepes elni 100-150 evet, a termeszet tud annyira furcsa lenni, hogy

idonkent meg-megszul teljesen maskeppen mukodo egyeneket/elolenyeket is. Pl. egy fa

evszazadokon keresztul el (kedvenc elolenyeim)..

ps: Akar valaki igazan orokke elni?

Aero

2010-03-25T13:32:00.003+02:00

Akar szen-alapu, akar viz-alapu, akar feny-alapu lenyeknek tekintjuk magunkat, fizikai fogalmak kozul a lelekhez a legkozelebb a levego all (vagy egyenesen az a lelek). Talan a roman nyelv fejezi ki ezt a legjobban (suflet=legzes/lelek) ..legalabbis azon nyelvek kozul amelyeket inkabb ismerek.

A legzes/levego az, ami osszekoti a tudatot a testtel. Legzes illetve tudatos koncentracio reven kepesek vagyunk (vagyunk kepesek) kontrolban, harmoniaban tartani es tarolni testunk energiait. Erosebb emociok (felelem, szerelem) eseten, tobb energiara van szuksegunk, igy 'tobb levegore' is, ezaltal valtozik legzes-ritmusunk is, vagy forditva: ha szabalyozzuk a legzesunket, az megvaltoztatja tudatallapotunkat, erzelmeinket. Igazabol a bennunk levo levego a kulcs ahhoz is, hogy kepesek legyunk akar repulni is. Aki fogalakozik pl. harcmuveszettel es zenevel egyarant annak ez mar nem kerdes, hanem eletmod. A levego annyira alap, hogy barmilyen elethelyzet, problema eseten, ha legelsosorban 'hozza' terunk vissza a helyzet feloldasara, a leheto leghatekonyabban vegzi a dolgat.

A lelek keplete

2010-02-25T14:45:00.004+02:00

Ha a fold legkori nyomasanak, vagy a gravitacionak, vagy a fenysebesegnek van keplete, akkor a leleknek is van. Ha ugy tekintjuk a lelket mint fotont (fenyreszecske) ami kalauzol folyamatosan a vilagegyetemben, akkor a keplet valahol az abszolut fenysebeseg es az abszolut fenyelnyeles kozott van. Bar ez a megfogalmazas inkabb jelensegre utal mintsem kepletre, attol fuggetlenul minden jelenseget kepletbe lehet foglalni. Ezt akar hullamfugveny osszeomlasnak, akar a tudat es az anyag kozotti kolcsonhatasanak nevezzuk, a megfogalmazas a valosagtol azert meg tavol all, de leegyszerusitve kb. errol van szo. A lelek olyan mint egy atomrobbanas (illetve annak a milliardszorossa a vegtelenen, nem kobon es nem negyzeten, hanem a vegtelenen) az a leheto legkisebb terben elhelyezkedo 'vilagreszecske' amely a leheto legnagyobb energiaval rendelkezik. Hogy miert ennyire paranyi es egyben a leghatalmasabb is? Ahhoz, hogy a halal/ujjaszuletes pillanataban tovabb tudjon lepni egy mas letformaba, barhova 'be kell ferjen' es, hogy 'soha ne vesszen el' utazas kozben, egyben a leghatalmasabb is kell legyen. Ha ezt kepletbe kell foglalni akkor a vilag osszes kepletet ugy kell osszeolvasztani, kolazsolni, hogyha ujra reszleteire osztjuk oket, ugyanzon igazsagot fedjek.

Energia-aramlatok [Letezhet-e Negativ Energia] Avagy az 'van', hogy nem 'van'?

2010-02-10T12:56:00.010+02:00

Az energia hatarozza meg azt, hogy letezzen a vilag, hogy letezzen barmi is, igy negativ formaban nem nagyon tud letezni, mint konkret 'van' (mint konkret valami). A hianya az, amivel asszocialjak a negativ energia fogalmat. Ha faj valahol, labunk, karunk, fejunk, barmink, az nem kimondottan valami 'rosszindulatu' negativ energia 'ereje' a testunkbe vagy lelkunkbe bujva, csupan energia hiany. Lehet az lelki kimerultsegtol, C illetve D vitamin hianytol, gondolatmeneti zavaroktol vagy barmi hasonlotol. Persze valojaban nem barmitol, hanem eppen attol amitol.

Pl. ha kalciumhianytol, akkor ahhoz megfelelo problemak lepnek fel, ha D vitamin hianytol, akkor meg ahhoz megfelelo problemak, stbstb.

Letunket vagy a letunkbol hianyzo dolgokat, az ENERGIA-ARAMLATOK hatarozzak meg, akar lakasunkban, akar a vegtelen terben vagy akar az elmenkben.

Az energia metafizikai orvenyeken keresztul 'csavargo' hiperszpacialis aramlat, az a munkavegzo kepesseg amely mozgasban es 'eletben' tartja a vilagot.

Az emberi testen levo csakraknak nevezett 'csatornak' is metafizikai orvenyek, fizikai 'orvenyek' (nyilasok) meg a, szaj, ful, orr, sttb. ...visszaterve.. ezt az egeszet, hogy most negativ energianak vagy energiahianynak nevezzuk, az naggyabbol tenyleg mindegy, csupan arrol lenne szo, hogy nem feltetlen kell valamifele tudatos rosszindulatu 'erore' gondolni (megha neha az is [talan];)

...es megha letezik is egyfajta negativ (vagy akar 'diabolikus')

energiaforma, azert meg nem kell kedvenc vazankat kidobni (foleg mert meg 'a saman is azt mondta', hogy az negativ energiakat vonz be, szine illetve formaja miatt) mert nagy valoszinuseggel az a vaza, maximum csak egy kis teret foglal el a szobankban, ami azert nem okoz olyan nagy energia hianyt vagy nem egy tulzottan 'negativ energiat' vonzo teny.

2012,6. Mostansag illik errol irni, meg ha hulyeseget is!

2010-01-26T08:05:00.006+02:00

Talaltam egy videocskat a gyurgyalagok blogjan es ugy ereztem, hogy ide is illik.

Ideje észretérni from Leo Murray on Vimeo.

Csillagaszati szempontbol van alapja radikalis valtozasoknak, de:
-Majak nem josoltak vilagveget, csupan nincsenek folytatva irasaik.
-Ket evvel a vilagvege elott, van meg boven elnokvalasztas meg lollipop.
-Majak szuper-matematikusoknak meg csillagaszoknak vannak becezgetve, ok megis azzal szorakoztak, hogy emberi aldozatokat hoztak az Isteneknek. Ez tenyleg eleg magas intelligenciara vall, nem?
-2012, 345, 1, gyok alatt 50, stb.. Szinte minden kultura mas evszamrendszer szerint el.
S megis eljon, hiszed-e?
A novenyek fotoszintetizalnak. Az allatok (emberek) nem, de fognak!

Isten. Gravitacio. Szinonima?

2010-01-05T08:49:00.005+02:00

Naprendszer = bolygorendszer, egy vagy tobb csillaggal a rendszer kozepen, amelyeknek gravitacioja teszi lehetove, a rendszer egyseges letezeset. A gravitacio a test tomegetol fugg es test sulynak nevezzuk egy test gravitacios hatasat kifejtve egy masik testre. A tevhittel ellentetben, a tomeg es a suly nem ugyanaz a fogalom, ugyanugy ahogy az ero es energia fogalma sem. Mi a gravitacio? A vilagegyetem osszes objektuma kolcsonhatasban van egymassal. Ha csak ket objektumot veszunk akkor roviden a gravitaciorol azt lehet mondani matematikai, csillagaszati szempontbol, hogy a testek tomegkozepponti tavolsaganak a negyzete forditottan aranyos a tomeguk szorzataval. Ha kiderul holnap, hogy ez a meghatarozas nem pontos akkor a mi tudasunk Ocean, az angyaloke Galaxis es az Istene Univerzum.

Az egekbe vesett tortenelem vilagaban elve ahol meg 8 Percig azt hiszed, hogy nincs vilagvege.

2009-12-18T16:51:00.003+02:00

A naptol a foldig a fenysugarak kb. nyolc perc alatt jutnak el. Ha egy kepzeletbeli Isten-teremtette kez csak ugy elvenne az egyiptomiak es meg sok mas kultura altal Istennek tisztelt Napunkat, te meg nyolc percig teljes mertekben abban a valosagban elnel, hogy ott van. Az ejszakai egbolton olyan csillagokat is latsz (vagy legyen szo barmilyen egitestrol) [mikor inszomnias, bulimias perceidben, hatfajdalmad miatt az egre nezel] amelyek mar nem leteznek mert annyira messze vannak, hogy ameddig a fenyuk a fejed optiaki eszkozen keresztul az agyadba jutnak, mar regen feher torpeve , fekete lyukka, neutron csillagokka ill. csillagkozi gazfolhokke stb lettek. Az orrod elott levo targyak is [ugy ahogy azt te latod] mar csak a mult. Felmerulhet a kerdes, hogy akkor egyaltalan
letezik-e a vilag amit latsz??.. Nem! Csupan letezett!!! ..Es letezik az amit nem latsz, de megelsz es majd latni fogsz.

Hidrogen!

2009-12-03T05:30:00.003+02:00

Hidrogenbol lesz Helium, Hidrogenbol es heliumbol lesz feny, meleg, elet. Meg a voros vertestestecskek is hordozzak magukban (lehet szo barmely eloleny testerol) azokat a 'tulajdonsagokat' amelyek egy kozmikus nuklearis robbanas folyaman is jelen vannak. Meg a szinek is ugyanazok. Minden robbanas (vagy genezis) es az egesz vilagegyetem legegyszerubb es legalapvetobb anyagja, a Hidrogen. Meg ha 10 milliard ev elteltevel is, de egy, onmagat felismero gondolkodo lennye 'fejlodhet', termeszetesen nem 'direkt' modon. A Hidrogen atomjainak a szama: 1. Az egy amibol lesz 2 es kettobol lesz minden.

Utazni az idotlen idoben.

2009-11-25T22:43:00.003+02:00

Az idoben akkor is utazunk ha nem feltetlen arrol a bizonyos idogeprol van szo. Idoben vissza utazni viszont nem lehet. Ha 2006 szeptembereben neked valamilyen formaban ez is megis sikerult es visszamentel 1745 juniusaba, akkor leted az orokkevalosagig 2006 szeptember es 1745 junuisa kozott van. Szoval fiktiv idomasinak letezese elegge kizart, sot ezzel ellentetben az ido nagyonis csak egy egy iranyu es egy iranyitasu tengelyen halad visszafordithatatlanul elore . Megis ezaltal talan megis lehet trippelni az idoben, illetve leallitani. Ha van egy egyenes amelyik, ha veges, ha vegtelen es ezen halad az ido 45km/h (egy bizonyos sebesseggel) es ezt az egyeneset lassan osszehuzzuk, akkor hosszusaga csokkeni fog, viszont szelessege tagulni fog es ide 'befolyik' az az idotartam amelyik elveszik az egyenes erdeti hosszusagabol. Ha addig csokentjunk ennek az egyenesnek a meretet amig szelessege olyan hosszu lesz mint amilyen hosszu volt eredetileg a hosszusaga, akkor eredeti iranyabol kibbilentjuk az idot, egyszoval leallitjuk, viszont attol meg halad mas iranyba. A valosagban kb. csak ilyen szinten letezhet ido utazas, ha alapbol egyaltalan letezik ido. A vilagegyetem dolgai nagyon hajlamosak arra, hogy kizarjak onmaguk letezeset vagy minmum bizonyitsak az elentetuk letezeset is, az onmagukeval parhuzamosan. Ha az ido letezik es konstant telik, akkor ezzel egy idoben azert nem letezik, mert allando (Az allando mulas/teles kovetkezteben). Ha valami allando, nem telik, nem mulik. Ha az ido nem telik vagy nem mulik, akkor nem is letezik.

Kb. 16 ora az elet.

2009-11-15T19:14:00.002+02:00

Atlagban 1/3-at az eletunknek alvassal toltjuk, mivel atlag 16 orat vagyunk ebren es 8at alszunk. Atlag te barom, atlag. Mindenkit a munkaja tart eletben, munkalkodni viszont inkabb ebren lehet. Igazabol alvas kozben is, csak most nem errol van szo. Barmennyit is el egy ember, lenyegeben 16 orat el, mert a mindennapi eletben maradasahoz csak olyan munkafolyamatot tud beinditani, vagy eloretervezni (akar tudatosan vagy tudatlanul) ami ebbe az idotartamba belefer. A holnap mar egy uj elet. Az igazan fontos dolgokat masnapra halasztani tulajdonkeppen NEM LEHET, vagy masnap akarni folytatni mar keso lesz. Tehat igazsagos az anya termeszet. 17+8=16 [Szammisztika]

A halal mint atmeneti tudatallapot

2009-11-02T11:53:00.002+02:00

Aki meg nem volt a halal tufokan az is tudja, hogy a halal kikerulhetetlen, irrevertibilis es realis, akarcsak az elet. Vagy talan ami igazan realis az az, hogy semmi nem igazan hal meg es semmi nem is igazan el.. Minden egy vegtelen folyamat. A halal pillanata az, amikor az elme elhagyja a testet es hogy mi van utanna, az van akit nem erdekel, van aki egyaltalan nem hiszi, hogy lenne barmi is es olyan is van aki teljes meggyozodessel hisz benne, sot elozo eletbol valo emlekekrol beszel. A halal utani, zavart tudatallpotban levo leny 'biotopjat' a keresztenyek purgatoriumnak nevezik, tibetiek meg Bardo stb.. De nem ez szamit lenyegeben, hogy mit hogy neveznek..

A halal elso pillanataiban levo lelek erzekeli es latja, ahogy lat mindent es mindenkit, de ot mar nem latja senki, ami szkizofrenias remalomnal is borzasztobb, elkeseredett tudatallapot, de ha minden felelmet es ketseget elenged, a vegtelen terben egyre tagabbra terjeszkedo szellem es felismeri eredeti lenyet, hogy feny, megszunhet ez az allapot. Nem kell feltetlen alagut vegen levo fenyre gondolni, az csak szimbolum (de lehet akar ugy is, sot ezt a szintu onismeretet eletunk folyaman is elerhetjuk, nem csak a halalban. Tulajdonkeppen minden egyes pillanatban, letunk barmilyen formajaban) .. Az ember a halal allapotaban kepes latni onmagat kivulrol, kepes latni eredeti lenyet.. es van visszaut is es van elore ut is, sot termeszetes halal eseten minden teljes mertekben az egyentol fugg. Lenyegeben maskor is, de az bonyolultabb kvantumpszichologiai problema, amit most nem reszleteznek..

De van visszaut is es van elore ut is. Visszautra nem szoktak terni es ha megis, nagyon ritka, de lenyegeben visszaut nem is letezik (paradoxnak tunik, de nem az) mert akkor abban az esetben az az eloreut, hogy meg visszater valamiert ebbe az eletbe..

De hol kezdodik az elet? Ugy is lehet mondani, hogy a halal teremti, de jobb ugy, hogy az elettelen testbol, vagy legalabbis elettelen testnek nevezett anayagbol lesz..

Az interstellaris vagy magyarul csillagkozi por, kod es gazfelhok, sajat gravitacioujuk hatasara forogni es surusodni kezdnek es igy csillag keletkezik. Kozepe egyre forrobb lesz es egyre szabalyosabb korforgasnak veti magat ala. Egy ido utan (nem par orarol van szo, hanem akar tobbmillio evrol) a forgas hatasara az oscsillag 'kodarabokat' dobal le magarol majd ezek egy szabalyos, ellipszis alaku palyara helyezkedven repetitiv utemben forognak korulotte. Ezek a bolygok. Nehany bolygon vagy akar csak egyen, megfelelo biokemiai recept es ido utan kialakul az elet. Persze sok mas tenyezotol is fugg, de nem erre ternek ki, hanem inkabb arra, hogy lenyeges osi eredetunk a feny. Ezert is nevetseges szamomra, hogy a vallast es a tudomanyt 'ellenfelkent' kezelik. Az egyik igy, a masik ugy determinalja, hogy mi a valosag de lenyegeben mindketto ugyanarrol beszel. Bibliaban is irja, hogy a feny gyermekei vagyunk. Az evolucio es a teremtes elmelet is ugyanaz, csak 'mas nyelven'. Ez a halal lenyege. Onmagunk meglatasa. Ha valaki az eletet szeretne megerteni, a halal a legjobb tanar. Mit tudom en .. akaszd fel magad ha nem hiszed :))